Seven Pillars of Wisdom

一個火炬竟然惹來萬人爭奪（藏獨支持者及人權組織），達官貴人前仆後繼（香港的當奴及振英）實在叫人納悶，見公園仔發起以網誌傳遞虛擬聖火，也來湊湊熱鬧，搶搶聖火。

對奧運興趣從來不大，遑論奧運聖火。一個火炬竟然可冠以神聖之名，實在叫人百思不得其解。若要擔起「神聖」，擔起促進「同一世界、同一夢想」之責，奧運聖火還是讓路給慾火吧。

還是由香煙說起。香煙那點點之火便往往有促進友誼之妙效，抽煙的大半都試過憑香煙跟陌生人搭訕，若不幸身上沒火柴或打火機，便把燃點的香煙跟對方未的香煙輕碰，傳遞那似有還無的火光，遠比傳遞一大個奧運聖火來得親密。於是荷里活經典電影往往一煙定情。最經典的「借火」，還得數 To Have and Have Not （1944)。Humphrey Bogart入房後，冷不提防身後傳來一把低沉又略帶挑逗的聲音：「 Anybody got a match?」鏡頭一轉只見Lauren Bacall不知甚麼時候已經輕倚着門，Humphrey Bogart把一盒火柴擲給她，Lauren Bacall酷酷的燃點香煙，冷冷的拋下一句 Thanks便轉身離去。但隨着香煙點起的剎那，兩人便擦出愛火花。

香煙的火只是前奏，在Flesh and the Devil (1927)中，香煙和火柴更明目張膽成為嘉寶的調情工具，她輕輕吹熄火柴，勾起 John Gilbert 的慾火，火柴吹熄後便是乾柴烈火。

胡扯一輪，擔心反吸煙人士會對我口誅筆伐，還是加一句警告：慾火可以焚身，吸煙可以致命。

跟 Charlie Wilson’s War的金壁輝煌、美女如雲相比，Brian De Palma的 Redacted （港譯：刪除真相）便是另一番景像了。Charlie Wilson’s War的戰爭有如電子遊戲般兒戲，Redacted揭示的卻是大家不大願意面對的戰爭真相。

電影改編自06年在伊拉克巴格達以南城鎮Mahmudiyah一宗真人真事，Steven D. Green等5名美軍闖入民居，強姦一名１４歲伊拉克少女，並殺死全家放火燒屍。導演並不是把故事用直接了當的劇情片手法敘述一遍便算，而是用上不同媒介以求多角度呈現伊拉克戰爭的荒謬，找出美軍為何會幹出獸行的理由。整個故事便是由士兵自拍video、紀錄片、新聞報道、聖戰網站片段拼湊出來。士兵自拍的 video擔起推進劇情之責，體現戰爭的無聊可怕。

荷里活的戰爭片必定把戰爭拍得驚險刺激，士兵都滿懷理想，朝着目標奮鬥。但真相是，戰爭其實是沉悶無聊。那幾名美軍雖然有點面目可憎，但卻終究只是少不更事的大男孩，留在美國頂多只會在街頭向女孩子吹吹口哨，但一旦手執AK47，便完全兩回事了。士兵困在軍營似乎跟假日宿營沒有兩樣，只是四處草木皆兵。人在暗、我在明，一天到晚擔驚受怕，悶出個鳥來，心理不有問題才怪，受罪的卻是無辜伊拉克百姓。

導演用上不同媒介去說故事，這樣的表達方式不無瑕疪，特別是那些隨美軍搜屋的現場直擊新聞報道，便假得有點叫人啼笑皆非。然而這樣的手法，卻自有深意。當權者及傳媒雖然拒絕將戰爭真相全然公開，但其實真相一直散落四周：阿拉伯電視台的新聞報道、反戰人士及美軍的網誌，只是大家沒有張開眼睛。

當年，美軍姦殺伊拉克少女曝光後，Andrew Tilghman在《華盛頓郵報》撰文，憶述 零六年二月（亦即兇案發生前一個月）在Mahmudiyah採訪，跟 Steven D. Green做訪問。Steven D. Green向他坦言：「I came over here because I wanted to kill people」他大言不慚地說，殺伊拉克人跟壓死一隻蟻無異，殺完還無礙大夥兒吃薄餅。這樣無人性的話，在戰地竟被視作正常不過的事情，「正常」得叫Andrew Tilghman在報道中沒有引用他的話，覺得那只是在壓力下的意氣之詞。不過，就算他當時有把訪問寫出來，一篇報道又會令人意識到問題嗎？真相的蛛絲馬跡其實早已散落四處，只是沒有人注意。

Andrew Tilghman文末寫道：「It’s not a Hollywood action movie — there are no rapid edits, no adrenaline-pumping soundtracks, no logical narratives that help make sense of it.」恰恰可為 Redacted 作注腳。Redacted 絶對不是令人看得舒服的電影，因為戰爭從來都不是可以一面吃着爆谷，一面欣賞的娛樂。

Robert Fisk: The only lesson we ever learn is that we never learn