Seven Pillars of Wisdom

中國古往今來最令人著迷的一本書便是《莊子》，而該書的作者(或作者們)也可能是最狡猾的。莊周是否真有其人還是《莊子》作者的杜撰；莊周的籍貫及活動時間又為何——這些都是很有趣的問題，但我相信是沒有可能解答的，而且也沒有甚麼意義。畢竟年代久遠，文獻證據不足，所有斷言只不過都是不能被驗證的假設而已。推斷出莊子的籍貫，大不了便是為國內增加一座半座「古蹟」而已，但我倒相信「莊子故里」的可能性極低，因為莊周是個沒有國家觀念的狂者，「莊子故里」大概做不成「愛國主義教育基地」，萬一變成「顛覆基地」就無謂了。

最近讀王葆玹《老莊學新探》一書，讀到當中對莊周生平的推斷覺得蠻有趣，便在網上搜尋一下相關資料。原來我一直孤陋寡聞，不單真的有「莊子故里」，而且還不只一個，全中國境內就有三個「莊子故里」(莊周這個老頑童死了二千多年，還要「狡兔三窟」)：河南省民權縣、安徽省蒙城縣、山東省東明縣。

在河南省商丘市旅遊局網頁看到「莊子故里」的介紹是這樣的：「莊子故里位于商丘市民權縣順和鄉青蓮寺村，景點有莊子胡同、莊子井等。莊子的墓在青蓮寺村南五公里處，墓高9米，周長88米。清乾隆年間立石碑一座，陰刻『莊周之墓』四字。」原來「打造古蹟」不是新中國的專利，清代人也甚好此道。但究竟莊子胡同、莊子井是甚麼東西？莊子曾經走過的胡同？莊子曾經打過水的井？鬼才相信。

另一個「莊子故里」是山東省東明縣。縣政府原來對此很認真，還在1995年辦過全國莊子研討會，邀請30名來自中國各地的專家到來實地考察，與會者一致認定東明就是莊子故里。東明縣政府便立即研究怎樣利用莊子的名氣來增加東明知名度，促進經濟云云。結果，東明建設了「莊子書畫院」、「漆園賓舍」及「逍遙小區」等，並以「南華」、「夢蝶」來命名街道。我倒要讚美東明縣政府的品味，當全國不知有多少條「中山路」、「建國路」之際，從《莊子》那裡檢些字詞來命名真不錯嘛﹗可是東明縣大概太瞧得起莊子了。莊子是個窮鬼，用他來促進經濟可是怪怪的。東明縣不如打打姚明的主意，把他說成是東明人，可能會更有效。

據《史記》記載，莊子是蒙人，雖然二千多年前的「蒙」大概不是今「蒙」，但安徽省蒙城原來便被蘇東坡認定是莊子故里，並為一座「莊子祠」作記。大家都知道東坡先生的歷史地理知識並不是太好，他為之作《赤壁賦》的「赤壁」也不是真正的赤壁，所以萬萬不能把他當作權威。蒙城縣除了「莊子祠」之外，還有「莊子台」、「莊子釣魚台」等「遺蹟」。該批「遺蹟」所在地名為「漆園鎮」(莊子據說是漆園吏)。該鎮政府有一句這樣的口號：「把好城北門，樹好新形象，唱好莊子戲，做好城郊型經濟這篇大文章。」不要問我「莊子戲」是怎樣唱的，我也很想知道。

三個地方爭做「莊子故里」不遺餘力，為了爭取中央承認，除了東明縣的宣傳攻勢外，蒙城亦決意在學術界殺出一條血路，辦了一個莊子研究中心，爭取國內外學者承認，務求成為莊子研究的重鎮。河南省當然不會坐以待斃，幾年來爭取中央文化部及省地文化部門數千人參觀「莊子故里」，又呼籲海內外捐款修復「莊子墓」、「莊周故里」。

究竟到最後莊子決定到哪兒定居呢？據中央電視台網頁報道，河南省民權縣最終贏得莊子歸。2000年，國務院批准莊子故里爲河南民權；河南省人民政府並公佈莊子故里、莊子墓爲河南省重點文物保護單位。其他兩個「故里」究竟服不服氣？2003年的《安徽日報》仍然有「蒙城，莊子故里」之說，更說在黃金週期間有很多旅客到訪。至於東明縣呢？人家花了那麼多心思，既有「逍遙小區」又有「莊子書院」，怎會輕易放棄？我倒有個建議給東明縣，就依照《莊子》一書建一座主題公園吧﹗《莊子》一書有那麼多神怪東西，完全可為機動遊戲、鬼屋的設計提供源源不絕的靈感。這不單比那些「古蹟」有趣得多，也很符合莊子的精神；既可弘揚中華文化，又可振興經濟，何樂而不為。

向來對舊片重拍充滿戒心，看那些重拍舊片總令我一面粗言穢語，一面緬懷過去。除了旨在示範一下如何糟蹋經典外，我實在弄不清舊片重拍的意圖：《觸目驚心》便是絕佳的示範。

去年聽說有人重拍The Manchurian Candidate (1962)，第一個反應便是：「不是吧﹗」雖談不上十分喜歡這部電影，而其中洗腦的情節也未免顯得簡單可笑；但其中的詭異氛圍、以及冷戰的時代烙印都令 這部電影成為難得的political thriller；也值得一看再看。Frank Sinatra飾演受惡夢纏擾的Bennett Marco也算稱職；至於飾演 “The Manchurian Candidate” Raymond Shaw的Lawrence Harvey也完全演活受壓抑但又無力抵抗的心理。但要數最難忘的演出則非飾演專橫母親的Angela Lansbury莫屬。

我抱着半懷疑的態 度看這部電影，跟舊作比較在所難免。故事主線跟原來版本差不多，但背景則由五十年代的韓戰改為九十年代的海灣戰爭。Bennett Marco率領的一支作戰小隊遭偷聾，Raymond Shaw隻手救了同僚，回國後成為戰爭英雄。在參議員母親安排下，他在政壇平步青雲，更問鼎副總統之位。可是Bennett Marco卻一直覺得那次遇聾事有蹊蹺，而一名同僚跟他發著同一個夢更令他決定要找出真相……獨立來看，這部電影是不錯的娛樂，當中可謂沒有冷場。可是珠 玉在前，我始終覺得舊片那來自黑白拍攝及鏡頭運用所造出的詭異效果是新版所缺的。新版的改動其實亦頗符合當代的情況。隨著共產集團瓦解，新版的邪惡勢力變 成藉戰爭發財的美國財團Manchurian Global。但兩片中的真正敵人還是假借保衛國家之名欲操縱一切的政客。財團跟政客欲將一名遭洗腦的總統置於白宮，究竟有何所指實在再也明顯不過。舊版 的副總統候選人乃是參議員Johnny Iselin，也是Raymond Shaw的後父，一個愚昧無知並為妻子操縱的麥卡錫主義者。這個角色在新版被刪去，由Raymond Shaw兼任。我想，若能保留原來版本中那個一天到晚在喊美國受威脅的白痴，電影的諷刺意圖就更明白了。

一些改動則明顯欲解決原來版本的疑團。舊 版中Janet Leigh跟Frank Sinatra在火車上邂逅的一幕叫人看得糊里糊塗：那段關於中國工人的對話更相當無厘頭，令人覺得Janet Leigh好像也有甚麼陰謀。更何況，既然整支作戰小隊都被俘虜，沒有理由只是對Raymond Shaw進行洗腦。新版其中一個重要改動就是讓Bennett Marco也遭洗腦，最後鎗殺總統候選人的任務由他來執行。而Janet Leigh的角色則變了聯邦密探，奉命監視Bennett Marco。

原來版本沒有解釋洗腦過程，新版則高科技得多 (當然這也不表示那就可信)。所有改動也不是能完全解決所有疑問。舊版中，Raymond的母親根本事先不知道她所聽命的共產集團選了他的兒子為殺人工具；但新版的母親則一早便主動參予事件，目的是要催眠兒子照她意思參政。但若是這樣她怎會要兒子冒險在大選前夕謀殺參議員Jordon？當然既然原來故事 引起疑問已不少，多一兩個也沒有甚麼大不了。

那「邪不勝正」的結局是新版的一大敗筆。原來故事是Raymond Shaw 受母親指使鎗殺總統候選人，他到最後關頭戰勝催眠，殺掉後父及母親。如前所述，新版安排了Marco當殺手，獲知母親計謀的Raymond Shaw在台上故意不按原來指示站立，以圖引Marco轉移狙擊目標，鎗殺他及母親。Marco殺掉Raymond後欲吞鎗自殺，但卻為聯邦密探阻止，聯邦密探更製造假證據將兇手說成另有其人，矛頭直指Manchurian Global。這樣草草收場只令觀眾啞然失笑。(除非你一定要堅持「好人好報」的公式。)

原版中，Raymond Shaw是個悲劇人物，電影花了不少心思去塑造他那複雜的性格；他跟母親愛恨交織的關係更是經典。新版中我們卻看不見他有內心爭扎，而且性格也遠為平面呆板。電影雖然重現Raymond 跟母親的情深一吻，但可能時代不同了，而Meryl Streep畢竟也不是Angela Lansbury，二人關係現在剩下的只有滑稽感：Raymond Shaw再不是嘗試反抗命運的悲劇人物，他只是裙腳仔而已。

從新聞報道談起
寫這篇文字時剛看完亞視六點鐘新聞第一節，一面看一 面懷疑自己是否在看中央電視台。第一單新聞，曾特首主持回歸紀念儀式，十分肉麻地(或者是十分莊嚴神聖地)宣稱自己有一種「莊嚴、神聖的激動」。此君的中 文實在要命，他究竟懂不懂甚麼中文才為之自然流暢？說「我心情激動」不行嗎？若要「莊嚴神聖」不可，大概可以這樣說：「在這莊嚴神聖的時刻，我心情激 動。」激動就激動了，那有甚麼「莊嚴神聖的激動」？
第二則新聞是「各界慶祝回歸巡遊」，不知是甚麼機構搞的，但新聞卻異常詳細，歌舞昇平，一片頌 揚之聲，更慷慨地讓參加者發表心聲；更少不得「愛國商人」曾憲梓大談他對曾特首的期望。至於「七一遊行」則只能排在第四位，更只有十來秒的「報道」。新聞 報道員首先報一報人數，說警方估計有一萬人。至於此遊行的目的？輕描淡寫得多了：有部份人要求2010-11普選；有部份人要求特首關注民生……而鏡頭則 只見「小班教學」的橫額。這節新聞短得可憐，而其精選片段也叫人相信整個遊行只有小貓三四隻，人數遠遜「慶祝回歸巡遊」。不過只要想想亞視的覆蓋範圍包括 中國內地，這樣的編排也可以說是意料之內。那安排在廣告前的十多秒「報道」正好方便有關單位加以剪裁。

畢竟，我太久沒有看過本地新聞了， 且看看另一個免費電視台又怎麼樣。無線新聞似乎好得多了，起碼一開始便是「政府總部直播」。而「七一遊行」則被安排在「慶祝儀式」之後，亦有播放遊行隊伍 的片段，也有訪問「民間人權陣線」的發言人，比亞視全面得多了。無線亦有交代遊行主題：爭取零七零八普選 (而不是亞視所說的2010-11)、反對官商勾結(亞視新聞完全沒有提及)。

由失望到絕望
董建華之治只令我失望，但曾特首的上台則叫我對香港的未來完全絕望。香港大眾對當奴(我實在太喜歡他英文名字的音譯)期望之高固然令人啞然失笑；而大眾對這次完全不合理的「選舉」欣然接受，甚至要高呼中央英明，更叫人想大聲疾呼：你們只配當奴，不配有民主﹗
為 免影響心情，自從當奴宣佈「參選」後我一直不想再看本地的政治新聞。有時候不幸地瞄到，當奴那不可一世的態度除了「嘔心」外，我實在找不出另一個形容詞能 貼切表達我的心情：都甚麼時代了，還要擺官威﹗更叫人可怕的是，這種「魅力領袖」卻十分叫香港人受落。儘管整個「董落曾上」完全是北京編導；儘管那兩年任 期完全是為當奴非法度身訂造，大部份港人卻不覺得是甚麼一回事，甚至覺得那班依理反對者無事生非。港人只想換掉庸碌的董建華，至於是如何換掉則不在他們考 慮之列。他們仍然活像中國傳統的老百姓，但求有青天大老爺，但求上有明君，至於那個「明君」怎樣奪得權力則不是他們所關注的。一天到晚都在講的「繁榮穩 定」說穿了就只不過是生物層的滿足：三餐溫飽，有錢大家搵。香港核心價值？社會公正？程序公正？不要那麼麻煩，只要領導英明，誰管他是中央委派還是民主選 舉產生的？
管理香港實在容易不過，只要保持樓價長期不合理地高(也不用管絕大多數市民根本負擔不起房子)，只要保持市面繁榮暢旺、有錢大家搵(也不用理會有多少人活在貧窮線之下，也不用理會市場由兩三個集團所壟斷)，沒有人會要求民主自由的。

民主？那只不過是「董建華下台」一個冠冕堂皇的說法而已。