一月十五日下午，布殊準備發表最後一次全國演說（建議只看 Rachel Maddow的評點版本），再來一次告別，再來一次歪曲事實。他滿以自己的演說可以霸佔晚間新聞，還有翌日的晨早節目，當然少不得各大報章頭版。冷不提防，有群可惡的飛鳥在紐約上空撞進一架飛機的引擎；機師接着以高超的技術將客機降落在河上，機上一百五十五人全告平安。美國傳媒立即高呼奇蹟，把布殊拋諸腦後。兵不血刃便搶去布殊的最後黃金機會，再沒有比這樣更美好的安排。
美國現在彌漫着一片樂觀氣氛，仿佛布殊一去，美國便可以一洗烏氣，重振聲威。若美國真是這樣想，這實在危險之至。美國自由派應該追問的，不是布殊過去八年如何將美國弄至如斯田地，而是為甚麼美國人會容許布殊那樣胡作非為？當布殊一伙以愛國反恐之名實行恐懼政治時，傳媒和民眾有多少人敢說不？當布殊零三年攻打伊拉克時，連自由派報章也叫好，民主黨更不用提了。
刻下正讀着 Greg Mitchell的 So Wrong for so Long，細述傳媒在伊拉克戰事失職頻頻，容許布殊政府以子虛烏有的大殺傷力武器為由，攻打伊拉克。布殊之治閉幕之際，傳媒當讀讀這本書，而不是爭相數着布殊任內犯了多少錯，或說了甚麼蠢話。與其評點布殊，不如自我反省一下。
常有謂，布殊政府 spinning手段高強，把傳媒玩弄於股掌。但政客跟傳媒互相利用的關係並非始於今天，何以布殊一伙能輕而易舉把傳媒變成傳聲筒？有說是傳媒競爭大，記者怕失獨家新聞，所以便給政府的「消息人士」利用了。但依我看，新聞娛樂化亦是根由。Greg Mitchell的書記述攻伊前夕，記者興奮莫名，都希望快點上演「揮軍巴格達」的戲碼，好讓他們當一回戰地記者，寫下記者生涯光輝一頁，對布殊政府百孔千瘡的開戰理據自然視而不見。還記得，伊拉克戰事開打之初，美國傳媒舖天蓋地的都是美軍戰略，美軍炮火造成的死傷則全告隱而不見。記者報得興奮，美國民眾也看得開懷，沉醉在這齣由布殊及傳媒聯手炮製的愛國英雄電影中。
傳媒忙於泡製肥皂劇，還有何時間監察？同樣情況亦出現於去年美國大選。不得不承認，美國的政治新聞劇力萬鈞，叫人看得如痴如醉：一會兒希拉里陣營鬧分裂，一會兒麥凱恩顧問爭相跑出來數佩林不是，實在比肥皂劇還要好看。奧巴馬成傳媒寵兒，不是因為他的政策，而是他的成長故事精彩，以及「美國誕生首位黑人總統」這戲碼叫傳媒欲罷不能。
美國傳媒去年最出色的新聞報道，不是大選，而是《紐約時報》去年四月揭發那些經常為傳媒「客觀」分析的軍事評論員，原來都是收了國防部好處的傳聲筒而已。政府如此操控言論，這樣轟動的新聞，卻無聲無息消逝，沒有傳媒跟進。美國傳媒真是汲取了布殊八年的教訓嗎？
0 Response to “布殊八年”