<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: All About Spin</title>
	<link>http://blog.hongki.net/archives/427</link>
	<description>All men dream: but not equally.</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 09:00:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: K.</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/427#comment-94776</link>
		<dc:creator>K.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:57:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/427#comment-94776</guid>
		<description>睇完條片，雖然明踩奧巴馬，但都暗寸希拉里，幾好笑。
同意 orangutan的講法，希拉里有太多歷史讓人講，奧巴馬參議員做了只有三年，大家都不知他是何方神聖。希拉里覺得傳媒厚待奧巴馬，主要都是奧巴馬跟  Tony Rezko 的關係少人跟進。或者你可以說，奧巴馬根本不牽涉 Rezko單案，但如果跟 Rezko老友那個是希拉里的話，我想傳媒一定不放過窮追猛打的機會。

今年本來民主黨氣勢最好，選民最熱心，但希拉里跟奧巴馬這樣吵下去（那些香港傳媒特別鍾情的口水戰，我只覺得非常煩），抹黑技倆越來越髒（最新是 Geraldine Ferraro說奧巴馬如非黑人便不會有今日）11月還是 John McCain的了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>睇完條片，雖然明踩奧巴馬，但都暗寸希拉里，幾好笑。<br />
同意 orangutan的講法，希拉里有太多歷史讓人講，奧巴馬參議員做了只有三年，大家都不知他是何方神聖。希拉里覺得傳媒厚待奧巴馬，主要都是奧巴馬跟  Tony Rezko 的關係少人跟進。或者你可以說，奧巴馬根本不牽涉 Rezko單案，但如果跟 Rezko老友那個是希拉里的話，我想傳媒一定不放過窮追猛打的機會。</p>
<p>今年本來民主黨氣勢最好，選民最熱心，但希拉里跟奧巴馬這樣吵下去（那些香港傳媒特別鍾情的口水戰，我只覺得非常煩），抹黑技倆越來越髒（最新是 Geraldine Ferraro說奧巴馬如非黑人便不會有今日）11月還是 John McCain的了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: orangutan</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/427#comment-94775</link>
		<dc:creator>orangutan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 08:20:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/427#comment-94775</guid>
		<description>又不是真的偏幫，主要是電視媒介比較多對奧巴馬的正面報導。我看是因為奧巴馬旋風來得太突然，記者未能為他定位，不清楚怎去「入佢位」。

反觀希拉莉，早被定性為老謀深算，為權力不摘手段的b*tch，對她的負面報導，記者們自然比較「得心應手」一些。

SNL毫不手軟，這星期去得更盡，以希拉莉的＂3AM call＂ 去惡搞奧巴馬的 inexperience，令他的支持者十分不滿：
&lt;a href="http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/#mea=227156" rel="nofollow"&gt;http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/#mea=227156&lt;/a&gt;

編劇們一罷完工，便連續三星期塑造奧巴馬的「傻仔」形象，奧巴馬陣營真係多得佢地唔少。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又不是真的偏幫，主要是電視媒介比較多對奧巴馬的正面報導。我看是因為奧巴馬旋風來得太突然，記者未能為他定位，不清楚怎去「入佢位」。</p>
<p>反觀希拉莉，早被定性為老謀深算，為權力不摘手段的b*tch，對她的負面報導，記者們自然比較「得心應手」一些。</p>
<p>SNL毫不手軟，這星期去得更盡，以希拉莉的＂3AM call＂ 去惡搞奧巴馬的 inexperience，令他的支持者十分不滿：<br />
<a href="http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/#mea=227156" rel="nofollow">http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/#mea=227156</a></p>
<p>編劇們一罷完工，便連續三星期塑造奧巴馬的「傻仔」形象，奧巴馬陣營真係多得佢地唔少。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/427#comment-94774</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 06:46:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/427#comment-94774</guid>
		<description>SNL條片的確過癮，不過我接觸的大選報道都是文字居多，說偏幫奧巴馬不太見到，會不會是電子媒介的情況較嚴重？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SNL條片的確過癮，不過我接觸的大選報道都是文字居多，說偏幫奧巴馬不太見到，會不會是電子媒介的情況較嚴重？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
