愛荷華之後
Iowa, 香港傳媒都依從中國大陸譯作「艾奧瓦」，但我總覺得「艾奧瓦」三字無論視覺還是聽覺上都醜陋無比，還是台灣譯法「愛荷華」優美得多。
愛荷華的黨團會議為美國大選年揭開序幕，民主共和兩黨各路英雄爭逐提名，好不熱鬧。美國選民面對的選擇可謂多得很，叫只能在「假民主」與「真良心」二者選其一的香港人羨慕不已。
芸芸候選人之中，便以美國前第一夫人希拉里 （Hillary Clinton）知名度最高，去年也一直領先，甚至有評論還認定，她出線已成定局；反觀政壇新星奧巴馬（Barack Obama）則欠缺突圍板斧，似乎還是專心多做幾年參議員為妙。但世事變幻莫測，被塑造成所向無敵的希拉里突然宣佈選情告急，奧巴馬則漸入佳境，自信十足，沒有人再敢質疑他是否不自量力，只餘一個問題要解答，那就是他能夠擊敗希拉里嗎？
愛荷華勝出後，對奧巴馬唯一的疑問亦一掃而空，希拉里情況極為不妙。不少報道都提及其夫克林頓 92年亦敗走愛荷華，但卻在接下來的新罕布什爾（New Hampshire）得票列第二，得以扭轉劣勢。但希拉里面對的情況跟克林頓截然不同。當年民主黨初選，候選人Tom Harkin是愛荷華參議員，為免跟地頭蟲硬碰，克林頓等候選人都集中其他州份拉票，避開愛荷華，但希拉里今次卻是在力拼之下慘敗，意義不可同日而語。
自去年底奧巴馬急促冒起開始，希拉里陣營便已經顯得陣腳大亂，希拉里敗走愛荷華後更顯得慌惶失惜，完全失卻一貫的淡定自信。看看新罕布什爾民主黨辯論，希拉里瞪大雙眼，兇巴巴的大嚷：I want to make change! I am running on 35 years of change!只中反希拉里者的下懷，拉票不成反趕客。
希拉里輸在什麼地方，且由專家解答，我只想談談奧巴馬及希拉里當晚的演說，關鍵並不在演說內容，而是演說的場景。奧巴馬一人站在台上，充滿自信，身後只見拿着 change 紙牌的支持者；反觀希拉里發言感謝支持者卻活像「哂馬」，身邊當然少不得克林頓，叫我嘖嘖稱奇的還是看見前國務卿Madeleine Albright，克林頓政府陰魂不散的感覺更加強烈。Albright的能力沒人置疑，但那麼多年了，大家都想見到新面孔、新思維吧？
January 8th, 2008 at 1:45 am
我一聽艾奧瓦都覺得一頭霧水…原來係愛荷華!
最討厭傳媒跟足大陸叫法, Woodward叫伍德沃德, 乜野郁得?? 諗起保羅紐曼太座鍾活華Joanne Woodward，如果改譯”鍾安. 伍德沃德”…
January 8th, 2008 at 4:35 am
香港傳媒跟新華社，純粹為了統一，結果便出現一堆冗長且佶屈聱牙的譯名，如拉姆斯菲爾德 (Rumsfeld) …..
January 8th, 2008 at 9:23 am
原來New Hampshire 叫新罕布什爾, 嘩, 唔好話聽, 睇到眼都「突」(唔識正字不個碼)。
投票那天我不在愛荷華, 但在麻省氣氛一樣熱鬧。我住那條小村, 成村人都係Barrack Obama的粉絲, 連十二歲的小學生都好熱烈討論選情。 我當時只有一個反應, 就係香港的小學教育, 還有政壇, 真係好不知所謂。
January 10th, 2008 at 2:50 am
我到現在仍無法一口氣讀出「新罕布什爾」五個字，台灣叫「新罕布夏」順耳得多。
至於香港就不予置評了。不過都可以為香港找籍口：美國人才濟濟？美國那麼大，香港那麼小……選民成熟？美國實行民主二百多年，香港還在等普選….最絕的狡辯是：美國假民主，只是有錢人的遊戲和做 show而已！