比起恐怖片愛情片，這套戲提供了一個alternative，是有心之作。

首先，是大學教授跟曠課學生的對話。教授認為那個學生有潛質to be someone great，竟然開出若學生繼續出席他political science的課，可以就這樣給他一個B的條件。教授問當初那個熱枕於求學的小子為甚麼失縱了。那位學生說反正我可以畢業，可以找份好工，為甚麼要想那麼多。

然後，教授就引出兩個學生的例子。他們曾於課堂presentation提出所有美國大學生應該engage認識世界，繼而提出大學生應該硬性規定入伍，當被班上同學質疑他們是否真誠相信自己所說的，他們就表示他們已經被軍隊取錄。教授很欣賞他們的熱心，但說其實可以有其他選擇，例如改善國家政策，並勸他們不要參與無必要的戰事。

在他們討論進行期間，兩個學生戰死於突擊伊朗的行動中。

另外，就是女記者與參議員的訪問／辯論。有趣的是，女記者回到電視台，說她會比較越南戰爭和參議員的所謂理由是何等一樣，但編輯說”你知道，就算你寫了，你的故事也不會見光，而且你這樣做你會失去你所有的政界人際網”，女記者就大喊一句”反正我就是不能照直寫出他給我的話”。

三個故事同時發生在同一個上午。世界就是這樣同步進行。

我認同係中的人物像辯論員多於一個角色，但是that’s not the point。最重要的是聆聽他們的辯論呀。每段對話或者聽起來二元對立，但三個故事加起來，討論的角度就變得很豐富了。

你大概可以說我是犬儒吧，對於明日的補選，我以為是真小人與偽君子之爭。究竟這個世界是真小人還是偽君子比較差勁，我活到今天都說不準。
明天的補選，我有一票，因為我的登記住址…..