正在反思
Lions for Lambs (2007)
荷里活今年推出多部反思反恐戰的電影，強大陣容的Lions for Lambs是其一。電影名稱初看有點不明所以，看到中途才明白那原來是第一次世界大戰期間，德國將領對英軍的評語：英軍英勇擅戰，強悍如獅子；可惜運籌帷握者卻只是綿羊，結果讓獅子白白送死。現在美國打的反恐戰，也是綿羊統領獅子，結果反恐戰打了六年，美國得到甚麼？
整齣電影很是貫徹「反思」這個主題，因為劇中人都在反思中：參議員向記者發放消息，講解自己所構思的阿富汗反恐戰新戰略，兩人因此討論起反恐戰來；同一時間，大學教授跟曠課學生講述兩名自願參軍學生的事蹟，勸學生不要犬儒，應努力改變現實。四人「風花雪月」同時，那兩名自願參軍的學生正在新戰略下推進，結果被敵軍圍困，危在旦夕。
荷里活近年似乎愛上多線敘事來「縱觀全局」，雖然 Traffic 及 Syriana的效果不錯，但個人對這種手法還是有保留。多線發展一不小心便流於推砌，人物欠血肉；倘若電影還要跟觀眾說教的話，便更難叫人吃得消。（Crash便是一例）Lions for Lambs的故事線只有三條，人物只有六個，算是比較簡單，但這六個人物都活像樣版人，對話耳熟能詳，亦乏味非常。
記者Meryl Streep 跟 參議員Tom Cruise 基本便是《紐約時報》和霍士電視台的「代言人」：Meryl Streep 自責當年盲目聽信政府攻伊理據，沒有盡傳媒監察政府之責，不正是04年為伊拉克報道認錯的《紐約時報》嗎？Tom Cruise 的右派言論，跟霍士也沒有兩樣。兩人就這樣把正反雙方立場擺出來，彷彿只是把《紐約時報》及霍士電視台的講稿搬進劇本便算，更談不上有何舌劍唇槍的味道。
無論是Tom Cruise的狂妄還是 Meryl Streep的意氣闌跚，都欠血肉。為了塑造 Tom Cruise大右派的形象，他的參議員辦公室牆壁上貼滿他跟切尼、布殊的合成照，還要安排 Meryl Streep上前細心欣賞，便有點搞笑了。Meryl Streep的角色發展空間應最大，因為她有良知，卻礙於生活而要淪為政客喉舌。但電影沒有時間讓她爭扎，只讓她回電視台向上司咆哮一下，經過軍人墳場時淌幾滴眼淚便算。
Lions for Lambs有如近年美國傳媒有關反恐戰討論的精華版，要惡補時事者不妨進場觀賞。要反思大問題，劇本不一定要無所不包，有時以一則故事來以小見大才更見真章。更何況，「反思」不一定要劇中人表演給觀眾看，如此擺出一幅「正在反思」的模樣，反而更難收反思之效。
December 2nd, 2007 at 1:52 am
關於補選，兼談《命運迷牆》…
你大概可以說我是犬儒吧，對於明日的補選，我以為是真小人與偽君子之爭。究竟這個世界是真小人還是偽君子比較差勁，我活到今天都說不準。
明天的補選，我有一票，因為我的登記住址…..
December 28th, 2007 at 6:43 am
我個人認為這套戲的對白寫得非常精采，充滿辯證。這套戲對大學生的我來說，很能引發深思。
首先，是大學教授跟曠課學生的對話。教授認為那個學生有潛質to be someone great，竟然開出若學生繼續出席他political science的課，可以就這樣給他一個B的條件。教授問當初那個熱枕於求學的小子為甚麼失縱了。那位學生說反正我可以畢業，可以找份好工，為甚麼要想那麼多。
然後，教授就引出兩個學生的例子。他們曾於課堂presentation提出所有美國大學生應該engage認識世界，繼而提出大學生應該硬性規定入伍，當被班上同學質疑他們是否真誠相信自己所說的，他們就表示他們已經被軍隊取錄。教授很欣賞他們的熱心，但說其實可以有其他選擇，例如改善國家政策，並勸他們不要參與無必要的戰事。
在他們討論進行期間，兩個學生戰死於突擊伊朗的行動中。
另外，就是女記者與參議員的訪問／辯論。有趣的是，女記者回到電視台，說她會比較越南戰爭和參議員的所謂理由是何等一樣，但編輯說”你知道，就算你寫了，你的故事也不會見光，而且你這樣做你會失去你所有的政界人際網”，女記者就大喊一句”反正我就是不能照直寫出他給我的話”。
三個故事同時發生在同一個上午。世界就是這樣同步進行。
我認同係中的人物像辯論員多於一個角色，但是that’s not the point。最重要的是聆聽他們的辯論呀。每段對話或者聽起來二元對立，但三個故事加起來，討論的角度就變得很豐富了。
December 28th, 2007 at 7:03 am
另外，我不會只把這個當一套戲來看就算，這可是個媒體的策略。
要吸引普通人聽個多小時的辯論很難，但一套有三位紅星的電影就能做到。
比起恐怖片愛情片，這套戲提供了一個alternative，是有心之作。
December 29th, 2007 at 2:52 am
謝謝你的意見，我倒認同這部電影是有心之作，用三大紅星作招徠的確能令普通觀眾關心這些嚴肅課題。可能我看過那些反恐戰辯論太多，看電影時自然希望導演會花點心思來呈現主題。跟這齣電影相比，我覺得 Good Night and Good Luck的手法好得多了，電影也是對反恐戰有感而發，借古諷今的效果卻不錯，亦發人心省。