頭條治國：
The Queen (2006)
對電影The Queen (港譯：英女皇)的讚譽已經耳熟能詳了：Helen Mirren 扮演英女王如何形神兼備、Peter Morgan劇本如何出色。但無論如何，沒有1997年9月發生的一場悲劇/鬧劇，也就無戲可唱。
主角與其說是女王，倒不如說是電影中沒明確面目的傳媒和民眾。無論是借戴妃之死出盡風頭的貝理雅，還是高高在上的英女王，在電影中只不過是被傳媒與群眾牽着走的可憐蟲。貝理雅幕僚及女王秘書天天緊盯着各大報小報頭版：山雨欲來之勢，就由小報頭條蘊釀出來。
貝理雅的幕僚迅速掌握民情，把戴安娜追封為「人民王妃」，直在王室頭上動土，叫貝理雅民望急升。傳媒為洗脫害死戴安娜之嫌疑，亦樂於鞭撻王室：管你是女王陛下也好，找替死鬼才是首要任務。群眾對戴安娜之死如喪考妣，但若非群眾對戴安娜「關愛」有加，狗仔隊亦不會全天候追蹤。這群幫兇當然也樂於跟傳媒合作，把矛頭直指王室。
電影只消寥寥幾筆，再配上新聞片、小報頭條，便呈現出形勢險崚；對女王的著墨反而不貴多，只留下空間供觀眾想像，感受女王慘被圍攻之痛。身邊的菲臘親王、查理斯王子都表達過對戴妃的看法，唯獨女王沉默不語。但一天晚上，她看着電視重播戴安娜訪問片段卻若有所思。大概傳媒寵兒戴妃給她的啟示是：做好這場show吧﹗女王放下身段「順應民情」做show，拯救了王室。你我也難以說得清，女王順應的到底是小報頭條，還是哀慟不已的民眾。
在電影 Roman Holiday裏，掩飾公主身份的Audrey Hepburn 向Gregory Peck 飾演的記者解釋父親的工作時，說的便是Public Relations。在電影開首埋怨沒有投票權的英女王，到最後已認識到，自己其實只不過是跟着報章頭條走的PR。
March 11th, 2007 at 10:05 am
所以曾特首應該慶幸這次不是普選。在先進開放的國度，他是要做好這場SHOW，現在他的PR SHOW，好爛。
March 12th, 2007 at 10:51 pm
傳媒的角色有其必要性. 有善有惡. 不良的傳媒會發生作用是因為民眾的無知. 讓無知的人民有知的權利, 本來就是很危險的事情. 可是我們沒有更好的制度.
女王的堅持是因為她知道戴安娜私底下是什麼樣子的人. 以王妃及皇室成員的標準來看. 她並不合格. 當然, 王室之中合於這個讓人民一年花幾十億來養的標準的人並不多. 戴妃固然不及格, 她也還是比很多王室成員要好. 她最大的問題來自於, 她對王室有仇恨的心態. 再和王室決裂後, 她一方面努力想要取代王室成為英國人的精神領袖及代表. 但另一方面她又不能或不願克制自己私下的行為來符合這個位子所需要的標準. 戴安娜也許比許多的王室成員都要聰明或優秀, 但是她沒有那顆真的為了國家犠性的心.
王室成員的核心是國王或是女王. 要背負著無可想像的責任, 要為了這個責任犠性一切作為一個人可能理所當然的東西. 那是作為元首之所以可以受人尊敬的原因. 戴安娜有這個野心, 卻少了那個放棄自己的決心. 如果對照英女皇依利莎白一世, 把自己嫁給國家的決心. 我們可以知道, 光憑光鮮的外表及超一流的PR並不能真正的得到尊敬. 王室並不是偶象明星. 而是作為人民情感的代表. 戴安娜是人民的偶像, 但是她永遠不可能成為人民的女王. 而戴安娜一心追求自己快樂的行為, 把自己當作偶像來經營的手法, 正是導致她早亡悲劇的最基本原因.
話說回來女王這一邊. 前面說過王室成員中符合王室成員標準的人並不多. 基本上他們都沒有資格批評戴安娜. 但是有一個可以. 那就是女王QE II. 女王為了這個國家及王室傳統付出了她的一生. 她嚴加的克制自己的欲望, 以王室及國家的利益最為人生的目標. 她為英國付出的遠比戴安娜多. 她讓英國受到的傷害遠比戴安娜少. 作為一個女人, 也許戴安娜比女王要可愛許多. 但是作為一個英國的代表, 她遠比戴安娜要夠資格.
女王不欣賞戴妃的所作所為及對王室的傷害是很正常的. 女王也是一個人. 她當然也有她情緒及看法. 但是當全國因為戴妃的死而悲傷時, 女王最後又再一次的為了平復國家及國民感情的傷口, 作出了違反她個人意志的作法. 再一次為了她的國家, 她的人民而犠性了她自己. 這就是戴安娜永遠作不到的事情. 這也是為什麼女王現在受到人民愛戴的原因. 全英國的人都知道女王和戴安娜水火不容, 但是他們知道女王是為了代表了全國人民, 而非她個人, 去向戴妃致敬. 再一次, 女王將人民放在她個人之上(歷代英王, 作不到這一點的, 太多太多了). 而對這樣子一個為國家付出一生老奶奶. 他們願意尊敬他. 戴安娜用公關及外表得到了人民的喜愛及感念. 但女王用服務及犠牲得到人民的尊敬. QEII 在英國歷史上的地位將會被人永遠記得. 不是因為她的美(其實女王很漂亮的, 年輕時), 而是因為她奉獻的精神.
光看這部電影, 如果不是對英國及王室制度有了解的人. 如果不是對女王及戴妃有感情的人, 當然沒法子感覺得這個故事的動人之處, 但是對前因後果有了解的人, 就會感覺, 這部片子也許讓我知道了女王更私人的部份.
總之, 個人不能同意女王的想法是: 作好這場秀. 女王從不把任何DUTY看作是秀. 她只是在她的責任及她個人的情感上作出了一個困難的選擇. 當戴安娜選擇向公眾訴苦時, 她傷害了女皇一生辛苦守護的信念. 更別提戴安娜哭訴種種的委曲, 女王自己其實都親身經歷過(王夫也有情婦), 當戴安娜努力的作秀給世人看時, 女王只是默默的作好自己的職務, 默默的忍耐. 戴安娜是因為和花花公子名聲在外的男友約會後要甩開狗仔而飛車車禍. 這種死亡. 如果她是偶像大明星, 當然是很有話題性. 但是身為末來英王的母親….這樣子的不怎麼光彩死亡其實對王室而言又是一種傷害. 保守傳統女王其實是很痛心的.
女王在位半世紀, 她對於她的角色早已了解. 不需要小報或公關來提醒她. 更不需要公關高手戴安娜來給她什麼啟示. 女王的感情是對人民, 而不是只限定在對她自己或王室的公關. 她是心疼他的子民被公關及媒體操弄下的無知. 而非被媒體去教導要怎麼樣作一個女王. 她出來向戴妃致敬, 是基於對人民的愛超過了對戴妃的怨. 這是很讓人感動的. 對照查理王子那種: 我就是王儲, 管你們喜歡不善歡我, take it or leave it. 的心態及作法, 或是戴妃那種想要人民愛她的手段. 在這廿一世紀, 女王的精神, 更值得尊敬, 更讓人動容.
天佑英女皇.
March 15th, 2007 at 3:11 am
TAKES, 非常謝謝你的留言。
我不熟悉英國王室，對女王也談不上有什麼感情。就算是受世人追捧的戴妃，我也無甚興趣。戴妃很聰明，很懂得跟傳媒配合，而我又不認為她真是很漂亮 (同是王妃，Grace Kelly就真是漂亮了)，委實難討我歡心。
大家看同一齣電影，側重點都不盡相同。我看到的是傳媒呼風喚雨，連貴為女王也無法倖免。電影中貝理雅向着幕僚怒吼，說女王畢生盡心盡力，沒半點瑕疵，但卻如此被苦苦相迫。觀眾完全能叫人體會女王之痛：她不理解正發生的一切，但最後都迫於無奈接受了。
談到王室的角色，可能又要多費唇舌。我弄不清王室究竟有什麼角色，或者是凝聚力吧？說是公關似乎也不為過。