<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Seeing is believing?Wag the Dog (1997)</title>
	<link>http://blog.hongki.net/archives/330</link>
	<description>All men dream: but not equally.</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 10:29:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: K.</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68664</link>
		<dc:creator>K.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 20:17:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68664</guid>
		<description>謝謝。

看了你們就古巴的討論，很有意思。我對南美的情況不太熟悉，卻發現南美給你的印象如何很視乎你讀的是什麼刊物。你在iron那兒提到的hidden agenda 問題，就是經常叫我懊惱的地方。

也看了你最近寫福特，若不是你提到，我還不知道他跟東帝汶有這麼的關係。不只是香港傳媒，西方主流傳媒講述福特生平時都沒有提這個。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>謝謝。</p>
<p>看了你們就古巴的討論，很有意思。我對南美的情況不太熟悉，卻發現南美給你的印象如何很視乎你讀的是什麼刊物。你在iron那兒提到的hidden agenda 問題，就是經常叫我懊惱的地方。</p>
<p>也看了你最近寫福特，若不是你提到，我還不知道他跟東帝汶有這麼的關係。不只是香港傳媒，西方主流傳媒講述福特生平時都沒有提這個。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 翠容</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68662</link>
		<dc:creator>翠容</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 15:16:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68662</guid>
		<description>你寫得愈來愈好，繼續努力啊！
最近，與一位新朋友的blog連結，名Sounds and Fury，這兩天大家古巴爭辯一番，有空請看看。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你寫得愈來愈好，繼續努力啊！<br />
最近，與一位新朋友的blog連結，名Sounds and Fury，這兩天大家古巴爭辯一番，有空請看看。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: K.</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68567</link>
		<dc:creator>K.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 17:46:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68567</guid>
		<description>其實拍得最好的political satire 是上世紀80年代英國的 Yes Minister 劇集，簡直經典, 就算過了那麼多年仍然跟現實息息相關。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實拍得最好的political satire 是上世紀80年代英國的 Yes Minister 劇集，簡直經典, 就算過了那麼多年仍然跟現實息息相關。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: orangutan</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68564</link>
		<dc:creator>orangutan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 07:36:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-68564</guid>
		<description>thank you for smoking 的 satire，是social多於political，諷刺的是political correctness．除wag the dog外，我還喜歡Primary Color（克林頓艷史）和 Three Kings（波斯灣戰爭）．都是上世紀的電影了．

或者，近年現實中的政治已經夠荒謬，不用拍電影也是一齣reality satire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>thank you for smoking 的 satire，是social多於political，諷刺的是political correctness．除wag the dog外，我還喜歡Primary Color（克林頓艷史）和 Three Kings（波斯灣戰爭）．都是上世紀的電影了．</p>
<p>或者，近年現實中的政治已經夠荒謬，不用拍電影也是一齣reality satire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: K.</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-67074</link>
		<dc:creator>K.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 18:03:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-67074</guid>
		<description>類似例子真是多不勝數。小布殊連任也有 special effect 幫了一把。拉登很合拍地在大選前夕現身，大罵布殊，結果幫了布殊一把。
早前看 Thank you for Smoking 也是不錯的 political satire，遲些談談。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>類似例子真是多不勝數。小布殊連任也有 special effect 幫了一把。拉登很合拍地在大選前夕現身，大罵布殊，結果幫了布殊一把。<br />
早前看 Thank you for Smoking 也是不錯的 political satire，遲些談談。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: orangutan</title>
		<link>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-66710</link>
		<dc:creator>orangutan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 09:41:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.hongki.net/archives/330#comment-66710</guid>
		<description>Wag the Dog 真的很好笑，三位主角也演得很出色．後來克林頓空襲kosovo，也被人說是向電影偷師．但近年已不見有這樣的political satire了．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wag the Dog 真的很好笑，三位主角也演得很出色．後來克林頓空襲kosovo，也被人說是向電影偷師．但近年已不見有這樣的political satire了．</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
