Comments on: 清醒但不感動：父子 (2006)

By: K.

K. — Sat, 14 Jul 2007 11:20:43 +0000

我不期求「認同」男主角，只求了解，但電影並沒有讓我們了解。如此一來，就算有空間亦難以說什麼反省自身。

Katze — Wed, 04 Jul 2007 13:56:48 +0000

我並不是非常喜歡這部電影，但還是看得出你多少對它有些誤解。導演所謂的”清醒的感動”，並非要你清醒，或要你感動，而是透過鏡頭的距離，讓你有空間反觀自身，這樣的清醒讓你對自身的反省感動。

「導演不希望觀眾認同男主角 (或曰「沈溺」)，所以便把這個父親描述得如此不堪。」
觀眾為何要認同或沉溺於男主角，導演把故事人物寫得那麼不堪，也許就是在呈現這世上就是有這樣的人，總給人只會咆哮和痛哭的印象。

現在的許多觀眾，已經習慣導演藉著特寫鏡頭將自我帶入劇情。

哦，我也有找到別人寫的哦，可以看看。
^_^ -我覺得他寫得還不錯耶。
http://movie.hkbloggers.org/?p=270

其實，我的重點多放在那個小孩身上，他的眼睛很會說話。

K. — Sat, 14 Apr 2007 19:26:18 +0000

謝謝。

sonia — Sat, 14 Apr 2007 07:52:47 +0000

我剛看完父子一片, 看完你的評論後發現它就是我的觀後感
其實再如何不堪的個性一定有他自己的思維來解釋他的行為
這就解釋為何我們只是看戲但卻沒法融入角色認同裡
你的評論真的很中肯

The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 — Mon, 25 Dec 2006 10:42:39 +0000

父子無真情…

我是帶著相當大的期望去看譚家明的《父子》，因為自己太喜歡他十九年前的前作《最後勝利》。然後《父子》在上畫前夕就拿了金馬獎，一時滿城盡寫譚大師，傳媒都把譚家明的名字與陳冠…