Comments on: 強人所難

By: K.

K. — Sun, 15 Oct 2006 17:19:12 +0000

我這個網誌妄稱 Seven Pillars of Wisdom，也是因為《沙漠梟雄》。第一次在電視看時已很震撼，連闊銀幕被裁掉三分一也看得津津有味。後來終於可以在藝術中心一睹銀幕風采，那種感覺實在只有「嘩」一聲。

我去年已曾寫過《沙漠梟雄》，但最終爛尾。Alex 你如有興趣，不妨看一下。我還未遇到喜歡這部電影的人，(投訴此片太長太悶倒有不少)，難得有知音，自然要抓住你不放了。

English Patient 拍沙漠，很多人都讚不絕口，但依我看來是太柔了，完全沒有大衛連那種氣呑萬里的氣勢。

Alex — Sun, 15 Oct 2006 15:47:07 +0000

原來你也是大衛連的fans！

我也很喜歡《沙漠梟雄》，好幾次想寫，但是每次都下不了筆，因為不知從何說起。只是想說，每次看日出那一幕，那種震撼．．．嘩！其他片的「大漠風光」通通不是對手！

華利 — Fri, 13 Oct 2006 03:28:30 +0000

今天信報王慶鏘一文論此片亦很有啟發性。

孤草 — Thu, 12 Oct 2006 12:21:00 +0000

這篇影評不易寫得好，反而昨天見石琪寫了。平日看他的影評，常常看得皺眉，不過今次他能夠指出「其實這是戈爾重建形象的自我宣傳片」，並說「如果期望此片深入具體呈現地球暖化的前因後果，就不會滿意」，都算公道。

有時候要分清紀錄片傳遞的訊息，與紀錄片本身的好壞，並不容易。看 Michael Moore 的東西最常遇到這個難題，結果唯有把它們當政治電影來看。

K. — Tue, 10 Oct 2006 16:10:20 +0000

孤草會寫篇影評嗎？因為我見大部分影評都是針對紀錄片傳遞的訊息，而非紀錄片本身。當然我也明白這兩者是很難分得開的。其實我不曉得該如何對一齣紀錄片作評價，所以希望你有空可以談談。

孤草 — Mon, 09 Oct 2006 21:08:27 +0000

K，你說得對，整部紀錄片就是在給Al Gore臉上貼金。可能導演Davis Guggenheim之前拍得太多電視劇，他一味推銷那些正面訊息，以及推銷Al Gore的正面形象，卻沒有鼓勵大家去思考，去質問。

K. — Mon, 09 Oct 2006 18:38:54 +0000

孤草，我對Inconvenient Truth (這部片的香港譯名很有問題，何來「絕望」呢？) 的確有保留，可能對政客向來有戒心吧。但姑勿論 Al Gore 是否想借環保來增加政治本錢，我認為這部紀錄片不算拍得好，不能因為它傳遞了某些大家都覺得正面的訊息便拍手叫好。

這部片的主角其實是Al Gore，並不是環保。Al Gore 無疑是頗有魅力的講者，但紀錄片導演只讓他自說自話，一點質疑也沒有。對於一部以人為題材的紀錄片來說，這無疑是極大的缺失。整部紀錄片都忙於為Al Gore 臉上貼金，把他塑造成環保鬥士，有的只是Al Gore 所展示的「不方便的真相」。

至於 Life of Brian，看來我騎虎難下了……

孤草 — Mon, 09 Oct 2006 17:27:49 +0000

K，也期待看你寫”Life of Brian”，那是我的心水之一。尤其是片尾曲”Always look on the bright side of life”，實在令我哭笑不得。

我剛看了”An Inconvenient Truth”。聽華利說你對此片有保留。我看後亦心情矛盾，環保的確是無可爭議的，而且影片很能挑起觀眾的情緒，但它卻猶如Al Gore個人的propaganda一樣。

公園仔 — Mon, 09 Oct 2006 09:07:48 +0000

Ennio Morricone可以說配樂的經典大師了，意大利電影沒有了他肯定廢三成武功。

我看大衛連的戲不多，但當年教我拍超八的老師也說大衛連是最偉大的導演，部部片的題材風格都不同，規模大難度高，卻未曾失手。他說大衛連談過拍電影的Rule Number One，是永遠不要聽影評人的話。

我一直覺得，《阿飛正傳》與《花樣年華》跟《2046》是三部曲，而且連起來看挺完滿的。

K. — Fri, 06 Oct 2006 18:55:28 +0000

那只是廣告辭，不必認真。(當然，我可以說因為我們三四丁友恰恰是「民意代表」)

無好下場就好，要正經答案就用不着找你啦﹗