新聞隨想
小泉拜靖國：呵欠……
如果我是日本首相小泉純一郎，我會在萬眾期待之際來個反高潮，8月15日安坐家中，直把所有在靖國神社守候的記者氣死。當然更加氣死的會是中國，準備好那些千遍一律的指責聲明、批判文章全都用不上了，還不氣死？
靖國神社已變成一年一度的外交遊戲，小泉循例參拜(是否8月15日參拜根本無關痛癢)，中國和南韓循例抗議，然後又等待下一年再來一次。我等一眾被迫年年收看這節目的觀眾，真想喊一句：你們不悶的嗎？
所謂大是大非的問題看上去倒像小孩子鬥氣。
恐襲陰霾
上周四殺出一個「粉碎了的恐襲陰謀」，所有國際焦點都轉到倫敦。奇怪，為什麼我們對正在發生的恐怖視而不見，但卻樂於追查一個粉碎了的陰謀？斯里蘭卡那邊打得落花流水，似乎沒有人甚麼人關心。(至於巴勒斯坦、伊拉克，早已被拋到九霄雲外了。)
在「恐襲陰霾」下，以黎的新聞也要靠邊站了。而且既然已經停火，也算告一段落吧。不，停火後的情況才更叫人擔心。真主黨以勝利者的姿態穩坐黎巴嫩，解除武裝？別開玩笑了。「眼中釘」敘利亞和伊朗高調向美國及以色列「贈慶」，美國和以色列看在眼裏，會就手旁觀嗎？敘利亞會否再插手黎巴嫩？以色列今次顏面無存，當然不會就此罷休。這場戰事會如何影響以色列的政策？實在很難說得清。(參看 Robert Fisk: As the 6am ceasefire takes effect… the real war begins)
辨忠奸
昨晚看Yes, Prime Minister “A Victory for Democracy”，Sir Humphrey 講到外交事務，一貫尖酸刻薄，但又一語中的。大意是民眾、傳媒以及政客都不在乎事實，因為事實只會把世事弄得複雜。他們只關心誰是好人、誰是壞人。所以這也解釋到為什麼大家都關心小泉和倫敦恐襲，因為：有壞人啊﹗﹗ 至於斯里蘭卡、伊拉克、巴勒斯坦、還有停火後的黎巴嫩嘛……分清孰忠孰奸再說。
August 17th, 2006 at 1:24 pm
人們都喜歡非黑即白，定好了誰是奸角就罵，誰是正義朋友就擁護，這樣的世界才簡單輕鬆感覺良好。倫敦恐襲的死士是在歐洲土生土長的中東人，小泉背後有個有病的美國總統，中日之間的經濟角力也千頭萬緒，人們一味說有壞人而不互相了解化解問題，政客自然很高興。傳媒為了銷量，也會從善如流，說大家愛聽的故事，幫助大家入夢。
August 18th, 2006 at 2:14 am
公園仔，其實我最近一直在想這個問題。立即定了誰忠誰奸，都是為了容易下決定，易於行動。把所有事實擺出來之後，往往都不知可以怎辦。我自己就是這樣的人，所以很難參與什麼政治活動，大概永遠都只能冷眼旁觀。因為政治活動就是要把一切化繁為簡。
不過，以色列跟黎巴嫩衝突令我感受最深的，就是不少人不論是親以還是親黎好，其實都預設了立場，然後便努力去找尋事實來證明自己是對的，雙方還是自說自話，誰也說服不了誰。 有時，我很懷疑擺多些事實出來是否真會改變我們的想法呢？想得還未太仔細，待想清楚後再整理一下。
August 18th, 2006 at 1:59 pm
事實是啞巴，只有人才能作價值判斷。沒有事實，就根本沒有判斷的對象，而單靠事實，也不足以作判斷的原則。忠奸並不難分，只是大家早已無條件接受了「A對則B錯」的邏輯罷了。可不可以AB都忠或AB都奸呢？
老子：「兵者不祥之器，物或惡之，故有道者不處。」－－－可以戰，可以不戰，則戰者非。「殺人之眾，以哀悲泣之，戰勝，以喪禮處之。」是非善惡，就是這樣簡單。至於政治修辭的所謂忠奸是非，只是實用主義者的功利手段，天下糞便一樣臭，在那裡尋找真相，豈不是緣木求魚？
August 19th, 2006 at 2:40 pm
我譯的通常都是些不大重要的新聞，甚至只是研究報告、花絮等等，但有時也會越譯越迷茫。
記得第一天上班，上司給我的指引是「寫得得意D。」我當時不明白何謂「得意」，亦不理解為何要「得意」。
第一次體會這份「得意」，是寫一個美國老兵的故事。他九十多歲時妻子去世，於是突然想起七十多年前駐兵法國時認識的女子，其後四處打探，終於覓得情人。我照譯後，發覺被上司加了「蕩氣迴腸」、「可歌可泣」等字眼。但在我看來，這只不過是個關於一個老頭子喪偶後寂寞難耐的無聊故事。
其後也試過多次被人把稿子「得意化」，例如關於警方發現一家六口伏屍家中，但未找到疑兇的案件，會被加上「慘遭滅門」等字眼。
我明白我只是個寫花絮的小薯仔，但畢竟所寫的稿也是放在新聞版而非副刊，不明白為何要像寫故事似的。
August 22nd, 2006 at 12:23 am
林時拉夫斯基，我想這其實就像拍電影一樣，把亂七八糟的東西說得井井有條。現實人生其實沉悶得很，所以敘述難免要加些形容詞。如果人生真是那麼精彩，我們就不需要小說、電影啦。
倉海君，我其實想起尼采一句說話，沒有事實，只有詮釋。