英國《獨立報》記者Robert Fisk 常常說，戰爭一開始，首個犧牲者者必然是真相。對於我這個安坐香港、有待國際傳媒餵食的人來說，只能靠多看多想來貼近真相，儘管真相總是遙遙無期。
在新聞報道中，中東向來是敏感題材，諸如「同情恐怖分子」、「親以色列」、「親巴勒斯坦」的指摘向來不絕於耳。而以色列一向很關注外國傳媒有關該國的報道。日前，以色列總理奧爾默特 (Olmert) 表示，外國傳媒報道黎巴嫩戰況有失偏頗，沒有足夠報道以色列所受的飛彈威脅，「將受害者說成是侵略者」。我想，每個看到黎巴嫩被狂轟濫炸的人都會發火：以色列這位「受害者」也真夠惡。但試試看這個說法到底有多少真確性。
以色列說2000年撤出南黎以來，真主黨一直向以色列北部發射火箭，我對此說着實感到奇怪，巴勒斯坦武裝分子向以色列發射火箭倒有所聞，但真主黨近年有向以色列平民射過火箭嗎？為免受西方傳媒「偏頗報道」誤導，我特意到以色列外交部網站查看。該網站列出以色列歷來所受到的恐襲，其中自以軍撤出南黎後，真主黨的確仍有向以色列發射火箭，但目標卻多是邊境哨站，而非平民。我不是說這是合理行為，但這頂多是雙方軍事衝突，而非平民受襲。(參看以色列外交部：Hizbullah attacks along Israel’s northern border May 2000 – June 2006) (我很想弄清楚這個問題，若有人知道的話請告訴我。)
以色列又說，戰事展開以來，真主黨向以色列發動的襲擊證明以色列軍事行動有理，因為真主黨的確是實在的威脅。對，真主黨的火箭射程的確比從前遠，但這並未能將以軍行動合理化。我無意猜測真主黨的動機。但真主黨可以說他們準備那麼多火箭就是要防範以色列襲擊，畢竟以色列曾在1982年入侵過黎巴嫩，而且以色列到現在仍佔領Sheeba Farms，這已經給真主黨口實了。真主黨向以色列北部發射火箭，可以說是你敬我一尺，我敬你一丈。你既然來轟炸黎巴嫩，我也可以還擊。
再者，西方傳媒在報道上真是偏黎巴嫩嗎？(那些偏以色列的才較多呢﹗)就拿英國《獨立報》為例。該報因為皇牌記者Robert Fisk的關係，常常被批評反以色列。《獨立報》今次報道黎巴嫩戰事可謂非常小心翼翼。7月16日，該報那篇名為”The onus is on Israel”的 社論便開宗名義說：「這份報章是親以色列的。」(雖然接着說正是因為親以色列才要批評奧爾默特)似乎害怕得有點那個吧？該報除了Robert Fisk 黎巴嫩直擊報道外，同時有另一名記者在以色列詳盡報道當地受火箭襲擊的苦況。該報上周的頭版大字標題便是「Pity the Innocents」，上方是黎巴嫩平民，下方是以色列平民，毫不偏頗。
我想，《獨立報》那個頭版便是戰爭的真相。伴隨戰爭而來的有無數謊言，但有一真相是大家都掩飾不了，那就是受罪的是無辜平民。
你好, 我是路過的.
剛才看午間新聞, 中國要求聯合國譴責以色列轟炸聯合國職員, 但因為美國反對, 譴責議案未獲通過.
炸聯合國職員也無罪?
究竟這個世界是否被美國壓著?我們有機會反撲嗎?
雖然很多人反對以色列, 但是最終可能邪仍然勝正.
這個世界就是美國獨大了嗎?仍然有人可以牽制它嗎?
先聲明，我不贊成用正邪來看問題。我不同意以色列的行動，但絕不會將以色列標籤為邪惡。將兩國衝突看成正邪之戰並無助解決問題，反而製造更多盲點和誤解，布殊的「邪惡軸心」論便是一例。
美國反對譴責議案主要是因為字眼問題，認為以色列並非蓄意炸死聯合國人員，亦認為以色列的行動不應受譴責。過去美國亦多次否決譴責以色列的議案，我對此並不驚訝。
美國的角色實在很難說得清。有報道說美國想借機重塑中東，我只希望當權者能翻翻歷史書，中東現今的亂局很大程度便是西方「重塑」的結果。