黃大仙密碼
別誤會，坊間並無《黃大仙密碼》一書。去年跟損友吃飯，席間談及《達文西密碼》，當時只有團長 (不用click啦，此君已很久沒有update)看過小說，他點評一番後建議寫一本《黃大仙密碼》，講述黃大仙廟一名廟祝離奇被殺，屍體旁邊竹簽四散，原來簽文隱藏驚世秘密……
我不知道香港報章是否收了「達文西密碼」巨額廣告費，也許其實這是陰謀，連日來舖天蓋地的報道只是想令大家生厭，不會入場看。至少我是這樣。
沒有看過小說其實也不應說三道四，只是情節實在老土得很，一直提不起勁看。我不介意你玩歷史，但玩歷史也有高低手之別。艾可 (Umberto Eco) 的《傳科擺》(Foucault’s Pendulum)玩歷史便玩得很出神入化了。耶穌沒有死在十字架上？而且還有結婚生子？老天，這些可是我小時在《香港商報》國際花絮版(好像叫「世界之大」版？忘了。)就看過的「情節」。至於想挑戰教會嘛，嚴肅點可以看《基督最後的誘惑》(The Last Temptation of Christ)(我指小說)；嘻笑怒罵的就要看 Life of Brian。(老實說，我不相信丹布朗想挑戰宗教，跟《受難曲》一樣，他只是想發「耶穌財」。)
宗教人士對此書的反應也是叫我呵欠連連。只是一本通俗小說而已，何必如此鳴鼓而攻之？若真有教徒看了該書動搖了信仰，此等「迷途羔羊」不要也罷。至於不信者本已不信，此書作用甚微。
想來，吾友團長構想的《黃大仙密碼》可是個不錯主意。「黃大仙靈簽」的簽文往往看得我津津有味，相信必大有發揮空間，然後再加插些道教傳說、政治陰謀，想情節應不遜於《達文西密碼》。何況此舉必定可增加黃大仙廟的世界知名度，促進香港旅遊業。為了完成振興香港旅遊業的大計，此書場景絕不能只限於黃大仙廟，最好多加幾個景點。有心人，動筆吧。
May 18th, 2006 at 9:02 am
黃大仙，本名黃初平，相傳是東晉人，二十年前有電視劇都，鄭少秋飾黃初平。若說東晉，那時中國的密報技法應有一定水平，聽說過的包括將書信割成N份分途送遞，相關而非密碼的是勘合式兵符。這些元素也怕可以加進《黃大仙密碼》去。
《沈括密碼》也好，因沈括較易教人聯想到達文西。
May 18th, 2006 at 9:02 am
少少typo：本來想打的是「二十年前電視劇都有得做」，改删不及。
May 18th, 2006 at 3:05 pm
任我選，我會覺得東方朔、張衡或唐代的一行大師都好鬼死文西。講真，1989年我睇完套《聖戰奇兵》，已經買左本Holy Blood Holy Grail，而家
係未讀過holy shit啫，遲d可能有。
《黃大仙密碼》？不錯，但黃大仙個朵唔夠孔子咁行。我會寧願寫部《孔子
閉房記》(這是佚書），講孔子密傳房中術，仲可以長生不老，應該可以暢銷世界賺過億。
May 18th, 2006 at 8:16 pm
如果本書不是那麼暢銷, 宗教界根本不會那麼大反應。我也不覺得Dan Brown是要挑戰誰, 不過是一本通俗老少咸宜的小說吧了。不過, 他能寫出這種小說, 也是要有一定才華的。(換了是我們寫, 大概沒有人會非議什麼的。)
黃大仙密碼好啊, 長洲都可以來一本「張保仔密碼」, 佢個洞, 都留低唔少野。
May 19th, 2006 at 12:57 am
not to mention its crappy english and shallow dipiction on the french, and on woman.
and crappy plot! i dare say 唔覺得本書個 plot 低能白痴弱智既人，應該呢世都未睇過小說，厚道 d 講就係未睇過推理小說。嘩，拆字同 keyword search （同 the name of the rose 個 d 迷宮、拉丁文、好 semiotic 的死法……點比呀你話）？dan brown 仲要每解決一個問題後都讚阿 curator －－亦即自己－－一次。殺左我好過！而且完全唔知 sophie 響度做乜囉除左行行企企同埋不停問 ‘Why’ + ‘What does this all mean?’ + ‘How could you possibly know that?’ ，然後兩個又無啦啦攬埋一舊囉。
仲有呀，我原本買左17號飛去 ifc 睇 huppert－－係－飛－都－買－埋－架－啦，都可以唔知點解成間戲院無啦啦比呢套野包左做首映， d 工作人員仲要好不可一世咁。他媽的！
May 19th, 2006 at 1:45 am
makuranososhi, 別激動。不過這也難怪，Isabelle Huppert竟然給達文西逼走，換了是我也恐怕要大鬧IFC了。
這本書我看還是marketing吧，還有一眾宗教人士義務宣傳，想不發達也不行。所以樓上諸位若要寫什麼《黃大仙密碼》、《沈括密碼》、《張保仔密碼》，又或是《孔子閉房記》也好，劇情反而是其次，最重要就是要挑起火頭，等一眾宗教人士免費為你做宣傳。其實這也是一家便宜兩家着，這樣一鬧，教會的曝光率也增加了，這些曝光機會可遇不可求啊。
May 19th, 2006 at 1:17 pm
呵呵……sorry sorry……
May 19th, 2006 at 4:42 pm
K.
你的黃大仙密碼實在太有趣了, 我可否轉載?
翠容
May 20th, 2006 at 1:24 am
翠容：
有趣的其實是吾友團長，我只是拾人牙慧而已。
隨便轉載。
P.S. 對你的留言略為修改了一下，我還是想隱藏身份，希望你不介意。
May 23rd, 2006 at 2:46 pm
再搵潮爆大狀鄭少秋加自由女神汪阿姐，有市場啊。鄭少秋也曾經飾演過黃大仙一角。
May 23rd, 2006 at 10:38 pm
說實在的，實得並不出色，而且用的方式傳統得緊，兩條主線並行發展，差不多每本書都是這樣，《達文西密碼》是這樣，早期的《數位密碼》也都是這樣。
唯一值得讚嘆的只是：資料搜集做得很足。
May 26th, 2006 at 5:44 am
How about the following ideas?
1.張保仔 had connections with the descendants of the Knigts Templar and they hided the treasure in The Landau Island!!!!
2. Britian started the Opium War beacuase they want to occupy HK and searched for the Knights Templar’s treasure.
3. One of our the high ranking officials 尤X爵士 was killed in Beijing because he almost figured out the location of the treasure when he found a manuscript in a library.
May 26th, 2006 at 3:34 pm
路過，咁都俾你諗倒，厲害。
May 30th, 2006 at 12:27 pm
我好十多年前睇過”傳科擺”, 覺得好睇, 但當時年經小, 看不太懂…只係覺得好勁, 有些佈局又覺得好驚….劇情已經唔記得啦, 家下好想睇翻, 又找唔翻. 都係因為”達文西密碼”先令我想起這本書, “達”與”傳”相比, 真係小巫見大巫……(我都係因為查”傳科擺”幾個字, 先路過.)
June 11th, 2006 at 6:57 pm
難得有喜歡傅科擺的同路人, 早前寫了篇將傅科擺與達文西密碼比較的短文, 有與趣的話請指教:
http://cafe_silencio.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=173277
June 13th, 2006 at 1:01 pm
如果《黃大仙密碼》扯上特區政府, 就更加抵死了.
June 15th, 2006 at 2:51 am
bing, birdy, 想不到這篇即興之作竟引來兩位喜歡《傳科擺》的朋友，真是難得。《傳科擺》不易看，但實在比《達》過癮得多了。
看了大家的創作意念，我想大家真要認真考慮集體創作《黃大仙密碼》了﹗
June 19th, 2006 at 2:20 pm
《達文西密碼》不是絕頂好書，卻是很值得看的書，咁多人批評只因佢太受歡迎，認為此書不值風魔全球，問題係你只付出幾十到百幾元買本書，亦只係你一生人買的書中的其中一本，所以無需眼紅Dan Brown 發達，Dan Brown的書亦不似Bill Gate’s Microsoft 會破壞行業生態，看了《達文西密碼》並不會影響你看其他書的樂趣。
當然本書有不完善之處，如用字太深，文筆亦不算流暢，但其資料豐富，中心內容我亦很欣賞，無論當中有多少是虛構成份，作為無神論者的我卻看得很過癮，他為很多疑問提出更合情理的解釋，雖然真相係永遠無人可肯定。Anyway, 我是相信”神只不過是人創做出來的工具”！
June 19th, 2006 at 2:31 pm
不過，電影就不要看了，把起碼三小時的情節濃縮到個半鐘，肢離破碎，不值一看！近來 Hollywood 電影 (又如 MI3) 質素更低于港產片，無眼睇。