Comments on: 黃大仙密碼

By: JJ

JJ — Mon, 19 Jun 2006 06:31:09 +0000

不過，電影就不要看了，把起碼三小時的情節濃縮到個半鐘，肢離破碎，不值一看！近來 Hollywood 電影 (又如 MI3) 質素更低于港產片，無眼睇。

By: JJ

JJ — Mon, 19 Jun 2006 06:20:28 +0000

《達文西密碼》不是絕頂好書，卻是很值得看的書，咁多人批評只因佢太受歡迎，認為此書不值風魔全球，問題係你只付出幾十到百幾元買本書，亦只係你一生人買的書中的其中一本，所以無需眼紅Dan Brown 發達，Dan Brown的書亦不似Bill Gate’s Microsoft 會破壞行業生態，看了《達文西密碼》並不會影響你看其他書的樂趣。

當然本書有不完善之處，如用字太深，文筆亦不算流暢，但其資料豐富，中心內容我亦很欣賞，無論當中有多少是虛構成份，作為無神論者的我卻看得很過癮，他為很多疑問提出更合情理的解釋，雖然真相係永遠無人可肯定。Anyway, 我是相信”神只不過是人創做出來的工具”！

By: K.

K. — Wed, 14 Jun 2006 18:51:10 +0000

bing, birdy, 想不到這篇即興之作竟引來兩位喜歡《傳科擺》的朋友，真是難得。《傳科擺》不易看，但實在比《達》過癮得多了。

看了大家的創作意念，我想大家真要認真考慮集體創作《黃大仙密碼》了﹗

By: Agnes

Agnes — Tue, 13 Jun 2006 05:01:10 +0000

如果《黃大仙密碼》扯上特區政府, 就更加抵死了.

By: Birdy

Birdy — Sun, 11 Jun 2006 10:57:48 +0000

難得有喜歡傅科擺的同路人, 早前寫了篇將傅科擺與達文西密碼比較的短文, 有與趣的話請指教:
http://cafe_silencio.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=173277

By: bing

bing — Tue, 30 May 2006 04:27:12 +0000

我好十多年前睇過”傳科擺”, 覺得好睇, 但當時年經小, 看不太懂…只係覺得好勁, 有些佈局又覺得好驚….劇情已經唔記得啦, 家下好想睇翻, 又找唔翻. 都係因為”達文西密碼”先令我想起這本書, “達”與”傳”相比, 真係小巫見大巫……(我都係因為查”傳科擺”幾個字, 先路過.)

By: K.

K. — Fri, 26 May 2006 07:34:50 +0000

路過，咁都俾你諗倒，厲害。

By: passerby

passerby — Thu, 25 May 2006 21:44:52 +0000

How about the following ideas?

1.張保仔 had connections with the descendants of the Knigts Templar and they hided the treasure in The Landau Island!!!!

2. Britian started the Opium War beacuase they want to occupy HK and searched for the Knights Templar’s treasure.

3. One of our the high ranking officials 尤X爵士 was killed in Beijing because he almost figured out the location of the treasure when he found a manuscript in a library.

By: 嘉

Tue, 23 May 2006 14:38:41 +0000

說實在的，實得並不出色，而且用的方式傳統得緊，兩條主線並行發展，差不多每本書都是這樣，《達文西密碼》是這樣，早期的《數位密碼》也都是這樣。
唯一值得讚嘆的只是：資料搜集做得很足。

By: Terence

Terence — Tue, 23 May 2006 06:46:55 +0000

再搵潮爆大狀鄭少秋加自由女神汪阿姐，有市場啊。鄭少秋也曾經飾演過黃大仙一角。