再談反日浪潮
星期六晚上看有線新聞，眼見上海的反日示威素質之差，叫我對這聲勢浩大的反日浪潮不得不重新評估。近日又特別留意中共高層的言論：温家寶在印度還義正辭嚴，中日兩國外長會面時拒絕握手，發展到今天已有軟化跡象；兩天前還堅持中國群眾的野蠻行為沒有錯的李星，到今天已呼籲群眾要以大局為重，勿參加未經批准的遊行，還特別將講話製成光碟派給日本傳媒…….你便知道這場戲要落幕了。愛面子的中共當然要找下臺楷，也要安撫群眾：新華社發新聞稿說日本外長道歉，日本說沒有。(我也相信沒有：你不保護我的使館，容許群眾大肆破壞；群眾大喊種族主義的口號，還要我道歉？)
中共今次從日 本身上到底得了甚麼好處，不是我們可以知道的。可能是共同開發東海油田罷，兩國談了多年也談不攏；也可能一點好處也得不到，因為這次「玩大 了」，日本大可以拒絕給中國經濟援助。(對，「愛國群眾」不知道中國還在跟日本要錢嗎？)這裡也不想分析中日關係的走向，只是隨意談談是次反日浪潮。
上 海的示威令我深信「愛國群眾」根本不知發生甚麼事，只是難得可以名正言順上街，便去熱鬧，順到渲洩一下情緒。(日本跟美國一向都是合法的「出氣袋」。) 情況跟足球流氓沒有兩樣。參與遊行的大部份是年青人，問他們為甚麼要遊行，答案不外乎是「日本鬼子太可惡，竄改侵華歷史」。今次事件的表面導火線是那本採 用率只有百之一的扶桑社歷史教科書。據說那本書既不提慰安婦又對南京大屠殺含糊其辭。右翼史觀當然要被聲討，但是不是要如此無限上綱，把所有日本人都牽涉 在內？情況有如因為德國的光頭黨發表種族主義言論，而要找德國人算帳似的。這類比可能不太妥貼，因為德國政府絕不容忍為納粹翻案的言論，但日本政客公然宣 揚右翼觀點的卻是司空見慣的事。日本侵略歷史的問題是極須盡快解決的，這樣每四年鬧一鬧總不是辨法。但我實在懷疑中共是不是真的希望跟日本解決歷史問題， 歷史問題是中共的皇牌武器，解決歷史問題？那豈不是自廢武功？中國人的想法其實十分幼稚：我就是要你道歉。但這並非道不道歉那麼簡單，何況，日本政府在過 去已經先後道歉過二十多次了(雖然中國還是執著於那些道歉的字眼，所以都不算數)。此事的真正導火線乃聯合國蘊釀改革，增加常任理事國的數目，而日本則是最有資格成為常任理事國的。因為日本是舉足輕重的經濟大國，而且對外經濟援助一直是最多；這樣竟然連半點話事權也沒有，怎樣說也說不過去。東南亞各國對日本有戒心，這是日本要成為「正常國家」的重要障礙，而解鈴者還是日本自己——唯有好好處理歷史問題，才可令東南亞各國放心。
除了歷史問題外，「愛國群眾」的熱情也是十分令人可怕，有如一顆計時炸彈，不可不防。去年《信報》介紹過一本探討中國人口結構問題的英文書，書名忘記了。大 意是說中國男女比例失衡，若干年後將會有一大批精力過剩但又苦悶非常的「精壯男子」(曾蔭權 語)，會成為社會動盪的根源，以致中國政府會借發動戰爭為該批「精壯男子」尋求出路云云。這個說法好像很嚇人，但細想一下又不無道理，雖則其結論未免過份簡單。中國新一代(不只包括男子)「苦悶」的理由乃是因為無所事事，從前還有共產主義理想，現在還可以有甚麼呢？剩下的只有非理性的民族主義；但國家大事又不到他們參與，政府又罵不得，那就只好上網罵罵美國人日本人，一有發洩機會便抓住不放。偏偏政府又一向喜歡利用群眾力量，文革的紅衛兵相信叫大家 都猶有餘悸罷？藉着這次反日浪潮，紅衛兵又彷彿重臨中國大地了。
