漫談法國學潮
法國學潮鬧得熱哄哄，甚至連身在巴黎宣傳《本能2》的莎朗史東也表態支持學生。(想看莎朗史東的話可到France3 網站收看，不過是法語配音。)這場學潮/工潮/社會危機/政治危機大概不會那麼快過去，也來隨便談談吧。
法國總理德維爾潘一月時推出《首次僱用合約》(Contrat première embauche, CPE)，傳媒提及時總是強調這份合約容許僱主頭兩年內無理解僱26歲以下僱員。聽上去好像很可惡，但傳媒卻鮮有提及法國原來的勞工合約如何僵化以及CPE保障僱員的措施。(3月20日《信報》社評說得比較詳細，可參考。)
要補充一點的是，今次推出的CPE內容其實並不新鮮。去年德維爾潘推出的CNE (contrat nouvelle embauche )內容便跟CPE大致相同，但卻只針對20名僱員以下的企業，亦不限於26歲以下僱員。這類合約其實旨在簡化炒人程序，令僱主放膽請人。CNE亦遭工會反對，但CNE引起的爭議比今次CPE可謂小巫見大巫了。不過CNE才實行不過半年，德維爾潘便再度出擊，更衝着學生而來，德維爾潘也真是太急進了。
學生一向不喜歡右派，過往法國右派政府推出什麼改革都會遇到學生強烈反對，現任總統希拉克1986年任總理時便已領教過學生力量。所以上星期《費加羅報》一篇文章便陰謀論一番，認為希拉克及薩爾科齊明知CPE一出必定群情洶湧，故意推德維爾潘上前當炮灰，藉以剷除明年總統大選一名對手云云。
薩爾科齊的手段向來高明。去年巴黎市郊騷動他出言不遜火上加油，當時有人預計事件會損害他的政途，但時間證明他依舊絲毫無損。今次儘管他仍對德維爾潘表示支持，但卻相當小心翼翼，明顯跟德維爾潘保持距離。至於社會黨想藉此撈取政治本錢就更加不用說了。
法國以外的傳媒一般都傾向認為學生今次反對CPE是害怕失去就業保障，但法國傳媒則較從原則上着眼，認為CPE之所以不可接受是因為新勞工法只針對26歲以下者並不公平。有評論指出，法國社會是分作兩層，一面是已拿穩鐵飯碗的打工仔，一面則是未能投身勞動市場或就業不足者。CPE卻只針對就業市場以外的人，根本未能解決勞動市場僵化的癥結。
今次學潮較惹人注目的，是除了全國超過一半大學被佔據外(實質數字人言人殊)，便是有中學生參與。周一晚教育部表示全國有313間中學停課，佔全國7%(中學生學生會組織提供的數字更高達25%)。有些大學生更表示自一月以來便只上過數周課而已。抗議政府是否一定要阻礙學校運作？反對CPE跟上課應該沒有衝突吧﹗
現在距離3月28日全國大罷工還有一星期；德維爾潘再三強調不會撤回CPE，但承諾可以修改；一名示威者據稱周六晚被打至重傷昏迷……風波看來還會持續一段時間。
March 22nd, 2006 at 11:12 am
其實都係想解決問題者。
個CPE真係唔係好明，政府話而家保障太好，公司不敢請人；學生又話無保障，好易失業，好似兩方面都講得通咁。立法背後有沒有研究支持?
會唔會最受影響反而係26歲以上人士，顧主要請人，都會選擇26歲以下，當26歲前是試用期咁，萬一唔理想都可以炒。
set 個年齡真係好多問題，不如所有都一睇同仁啦。
March 23rd, 2006 at 12:35 am
CPE針對的其實不是大學生(因為根本很多大學生畢業時已超過26歲)，而是低技術青年。法國青少年失業問題嚴重，是去年市郊騷亂的主要原因；法國政府實在急需解決這個問題。
我不知道立法有沒有研究支持，不過不少僱主因為怕炒人麻煩所以不願請青少年卻是事實—在法國要炒人程序繁複，如果我是僱主當然請經驗豐富的員工，無謂碰運氣。