國際傳媒眼中的反日浪潮
日本二戰期間的所作所為遠不如納粹德國般廣為人知；再加上中國形象向來不討好，國際媒體都紛紛質問中國民眾的反日示威是否只是中共策劃的一場戲，進而抺殺反日浪潮的意義。(可參考《紐約時報》的報道)
國 際媒體的觀察是對的，今天中日關係之陷入低潮，絕非歷史問題那麼簡單。對中共來說，歷史向來都是為了政治目的服務；倘若日本不是跟美國簽訂台海防衛協 議，不是跟中國爭資源，民間的反日活動必遭中共以「顧全大局」之名禁制。但必須說清楚的是，要求日本面對歷史是理所當然的。就算中共借反日情緒另有所圖也 好，就算中共自己也不敢面對歷史也好，這亦無損此要求之正當性。中國民眾將「反日本軍國主義」與「反日」混為一談，這是愚昧；中國知識份子卻有責任將事情 的理據申明，而且亦要時時警覺，避免淪為中共政治遊戲的棋子。
要回應國際輿論的質疑，中國知識份子該理性地將事件陳述，避免情緒化的反 應。事實上，中日戰爭的一段歷史，往往夾雜著情緒；再加上中共愛借該段歷史誇大功 勞，並進行愛國教育宣傳，我們實在不能理直氣壯地說中國對中日戰爭的陳述便是最正確的，如南京大屠殺的死亡數字便一直眾說紛紜。當然，死亡數字的多寡並不 損大屠殺事實的分毫；但無根據的誇張卻予日本右翼史家口實，指責中國人誇大日軍暴行。上期《經濟學人》有專文分析中日關係，其中建議值得中國知識份子參 詳。該文指出中日歷史問題可參考法德兩國的做法：二次大戰大戰後，法德共同商議歷史教科書有關兩國關係的部份，以求達致共識。中日史家為何不可以理性討論 歷史問題呢？
當 然，中日之所以不能平心靜氣討論，是因為兩國在今日的國際舞台上已是互不相讓的對手。中國民眾期求國家在各方面都勝過日本，是很自然的反應(就正如法國人總希望球隊 擊敗英格蘭一樣)，但民族主義的禍害不得不慎防。上文提及政治遊戲的棋子，便是指這方面而言。足球場自有其規則，國際政治舞台上亦然。要知道，中日兩國爭霸並 不是民眾的事，也不是知識份子的事。除了涉及大是大非的問題外，兩國爭雄的遊戲就交由中日兩國的政客玩吧。
