Caligula (1979)

卡里古拉是羅馬帝國第三任凱撒,在位只不過短短四年,但卻以殘暴、瘋癲聞名。不過我們對他其實所知甚少。(可參考以下資料:Garrett G. Fagan, Gaius (Caligula) (A.D. 37-41)Suetonius, The Lives of the Caesars: the life of Caligula) 「卡里古拉」首先令我想到的是卡繆(Albert Camus)在1938年寫的同名劇本。卡繆讀罷Suetonius的The Lives of 12 Caesars後便有興起寫作念頭,藉着卡里古拉探討「荒謬」。遲些有空再談談卡繆的「卡里古拉」,今次我想談談1979年的電影Caligula,這齣 電影跟卡繆半點關係也沒有。

我到現在還不明白為甚麼可以忍受兩個半小時——都是好奇之過。據說這是一部具爭議的電影,看之前已有心理準備,因為這些「極具爭議」之作往往是雷聲 大、雨點小。在我心目中,柏索里尼(P.P.Pasolini)的「沙勞」(Salo)乃真正具爭議之作,其震撼力並沒有隨着時間而消失。「具爭議」這個 形容詞加 諸Caligula這部電影身上未免過譽了,這部電影無論花了多少人力物力,充其量只不過是豪華包裝的小電影而已。看看色情電影倒沒甚麼所謂,但兩個半小 時的小電影也實在太長吧﹗

討厭這部電影,原因當然並不在色情,而是我向來討厭造作。本片的製作人據說想呈現羅馬帝國的荒淫,顯示絕對權力如何導致腐敗云云(電影開首還要引一 段《馬可福音》,我一看便暗罵:「咸片就咸片啦﹗」)。我實在懷疑電影所呈現的有多少是歷史事實,正如本文篇首指出,我們對卡里古拉所知甚少。至於說顯示 卡里古拉如 何因權力而導致瘋癲,這部電影的劇本(原著劇本出自Gore Vidal之手,但Gore Vidal後來要求電影將他的名字除去,更不惜打官司。)完全不見人物性格發展,情節也莫名其妙。

Caligula其 實可分為兩部電影:主線乃卡里古拉的故事——一齣爛透的歷史劇;至於另一邊廂則是一眾Penthouse女郎的hardcore真人表演。無疑,那些雜交 場面的確「壯觀」,Penthouse女郎的表演亦絕不欺場,看得人瞠目結舌;但卻跟故事沒有關係——當然你可以說讓我們看到卡里古拉的淫亂,可是這些淫 亂場 面又沒有卡里古拉的份兒。電影就是這樣一會兒是卡里古拉,一會兒又莫名其妙地呈現各式各樣的性交。劇本、攝影、剪接統統一團糟。至於佈景服裝則充分體現出 何謂”kitch”。若果純為了看色情,選一齣沒有那麼多包裝的會比較好。

著名影評人Roger Ebert給這齣電影的評分是零:”Caligula” is sickening, utterly worthless, shameful trash. “這句話可謂深得我心。

你或者會說,只是一齣色情電影而已,何必大動肝火?無他,皆因演員陣容包括Peter O’Toole, Malcolm McDowell, John Gielgud…天,到底他們怎樣想的?﹗

後記:不是所有人都贊同我的看法的,這個影迷網站便是其中之一。(這網站資料齊全,部份電影圖片達hardcore程度,看之前請有心理準備。)

You may also like...