火光．巴黎 (二)
看國際媒體如何詮釋是次巴黎騷亂其實也很有趣。昨天法國《解放報》便提及英國《獨立報》對法國不留情面的攻擊(《獨立報》一連幾天也在批評法國)。《獨立報》對法國大革命的口號嘲弄一番，控訴法國政府不理會新移民死活。那個標題是這樣的：
LIBERTÉ? French Muslims banned from wearing headscarves in school.
ÉGALITÉ? France’s non-whites twice as likely to be unemployed.
FRATERNITÉ? French government admits integration policies have failed.
RÉALITÉ: Riots erupt for eleventh night.
另外，《解放報》駐華記者Pierre Haski提及中國內地對巴黎騷亂的看法，有些意見真叫人哭笑不得：例如有網民說法國政府要向中國政府學習，至於學習甚麼當然不言而喻……
英 美傳媒很關心是次騷亂，排除一些幸災樂禍的心態不談，他們不約而同都指出法國新移民政策的失敗，認為法國應改變政策 (例如考慮positive discrimination/affirmative action)。有些報道分析未免偏頗，Juan Cole今天便對一篇失實報道作批評也順道談及自己對是次騷亂的看法(“The Problem with Frenchness”)。 但是次騷亂是否表示法國模式失敗，而應考慮美國模式？這想法未免過份簡單了。面對外國說三道四，法國人也開始回應這些批評。如今天法國中東研究學者 Olivier Roy便在《紐約時報》撰文，指出部份報道的誤解，呈清是次騷亂跟伊斯蘭其實沒多大關係，並進而指出法國所面對的問題其實並非法國獨有，而是所有西方國家 都會面對的。(“Get French or Die Trying”)另一位法國學者Antoine Audouard同日亦在《紐約時報》撰文分析是次騷亂及法國的社會問題。(“The Revolt of Ennui”)
———-
10/11/2005: 今早到以色列新聞網站Haaretz一看，該報竟將法國騷亂跟巴勒斯坦的Indifada等同起來，急不及待將法國內部問題無限上綱(這跟美國某些人的思考邏輯非常一致：阿拉伯裔青年騷亂–>伊斯蘭–>拉登、阿蓋達)；又以一貫技倆將巴勒斯坦的解放運動醜化成暴亂。如此混淆視聽，實在叫人憤怒。
November 10th, 2005 at 7:01 am
看來這次法國社會問題是在於社會階層的流動性不高, 而家庭問題嚴重導致青少年結黨.
其實真是有必要限制移民, 而家佢地d 2nd generation搞到咁, 對大家都係一個悲劇.